Observations & Responses
Observations are descriptive overviews of policies that are shaping open scholarship in Canada and beyond. They aim to provide an overview of both the policies’ impact and the responses of the academic and non-academic communities. We cover a range of topics, including both recent and touchstone policies. Suggest a topic you’d like to see us cover.
Responses are written by INKE Partnership Members and are critical engagements with policies from the unique perspectives of individual Partnership Members, who represent researchers, librarians and stakeholders at the forefront of digital scholarship in Canada and beyond.
Le libre accès dans les sciences humaines au Canada : une conversation
Au cours de la dernière décennie, le libre accès a gagné le soutien des chercheurs et des décideurs politiques, avec un plaidoyer de plus en plus fort en faveur de l’accès gratuit en ligne aux travaux universitaires. Si l’intégration de politiques de libre accès au Canada reflète l’évolution rapide du paysage de l’édition, avec l’essor de la numérisation et le besoin pressant d’élargir l’accès, les obstacles à la généralisation du libre accès sont nombreux et complexes.
Open Access in the Humanities and Social Sciences in Canada: A Conversation
Over the last decade, Open Access (OA) has gained support among researchers and policymakers, with increasingly vocal advocacy for free online access to scholarly work. While incorporating Open Access policies in Canada reflects a rapidly changing publishing landscape, with the rise of digitalization and the pressing need to broaden access, the barriers to making Open Access a widespread reality are many and complex.
Market Consolidation and Scholarly Communications
For the past decade or more, a trend has been observed in the scholarly communications ecosystem toward market consolidation, with fewer companies owning increasing shares of the market. A study by Data Think estimated that, in 2021, very large publishers (those with more than 500 journals) accounted for only 0.06% of the publishers in their study but published nearly half—47%—of all articles (Pollock 2022). This increasing market consolidation has raised concerns in the open scholarship community and in the broader academic community.
La consolidation du marché et la communication savante
Au cours de la dernière décennie ou plus, une tendance vers la consolidation du marché a été observée dans l’écosystème des communications savantes, avec moins d’entreprises détenant des parts croissantes du marché. Une étude de Data Think a estimé qu’en 2021, les très grands éditeurs (ceux qui publient plus de 500 revues) ont représenté seulement 0,06% des éditeurs de leur étude, mais ils ont publié près de la moitié – 47% – de tous les articles (Pollock 2022). Cette consolidation croissante du marché a soulevé des préoccupations dans la communauté de la science ouverte et dans la communauté universitaire en général.
La Semaine internationale du libre accès 2022, le 22–30 octobre
La 15e Semaine internationale du libre accès s’est déroulée du 24 au 30 octobre. Le thème de cette année était « Ouvert à la justice climatique », reconnaissant que les effets généralisés du changement climatique sont vécus différemment par différents groupes de personnes. Une des façons dont cette injustice se manifeste est à travers les niveaux inéquitables d’accès aux connaissances et à l’information sur le changement climatique, alors le libre accès « peut créer des voies vers un partage plus équitable des connaissances et servir de moyen de lutte contre les inégalités qui conditionnent les impacts du changement climatique et notre réponse à ces derniers » (« Semaine » 2022).
International Open Access Week 2022, October 22–30
The 15th annual International Open Access Week ran from October 24–30. This year’s theme was “Open for Climate Justice,” acknowledging that the widespread effects of climate change are experienced differently by different groups of people. One of the ways this injustice manifests is through inequitable levels of access to knowledge and information about climate change, so open access (OA) “can create pathways to more equitable knowledge sharing and serve as a means to address the inequities that shape the impacts of climate change and our response to them” (“Theme” 2022).
An Action Plan for Advancing Diamond Open Access
In March 2022, Science Europe, cOAlition S, Open Scholarly Communication in the European Research Area for Social Sciences and Humanities (OPERAS), and the French National Research Agency announced the release of an Action Plan for Diamond Open Access (Ancion et al. 2022). This Action Plan includes recommendations for supporting and expanding the diamond model of open access (OA). Whereas gold OA refers to publications made openly available to read on journals’ websites (often, though not necessarily, supported by article processing charges or APCs) and green OA refers to publications made free to read through deposit in a repository, diamond OA refers to publications that are free for readers and for authors (see “What are the Different Types of Open Access” from Open Access Australasia).
Un plan d’action pour faire avancer le libre accès diamant
En mars 2022, Science Europe, cOAlition S, Open Scholarly Communication in the European Research Area for Social Sciences and Humanities (OPERAS) et l’Agence nationale de la recherche ont annoncé la publication du document Action Plan for Diamond Open Access (Ancion et al. 2022). Ce plan d’action comprend des recommandations pour soutenir et étendre le modèle du libre accès diamant. Alors que le libre accès doré fait référence aux publications rendues librement disponibles pour lire sur les sites Web des revues (souvent, mais pas nécessairement, subventionnées par des frais de publication d’articles) et que le libre accès vert fait référence aux publications rendues librement disponibles pour un dépôt, le libre accès diamant fait référence à des publications gratuites pour les lecteurs et pour les auteurs (voir “What are the Different Types of Open Access” d’Open Access Australasia).
The Nelson Memo: Ensuring Free, Immediate, and Equitable Access to Federally Funded Research in the US
On August 25, 2022, the US Office of Science and Technology Policy (OSTP) released a memo called Ensuring Free, Immediate, and Equitable Access to Federally Funded Researchand an accompanying media release. This memo, dubbed the Nelson Memo after Alondra Nelson, then acting Director of the OSTP, outlines public access (open access, OA) policy guidance for US federal agencies that fund research and development. Also released in August 2022 was the OSTP report Economic Landscape of Federal Public Access Policy, which examines potential economic effects of making federally funded research open access upon publication.
Le mémo Nelson : Une politique d’accès public mis à jour aux États-Unis
Le 25 août 2022, l’Office of Science and Technology Policy (OSTP) des États-Unis a publié un mémo intitulé Ensuring free, immediate, and equitable access to federally funded research et un communiqué de presse l’accompagnant. Ce mémo, appelé le mémo Nelson parce qu’il a été écrit par Alondra Nelson, en ce temps-là directrice par intérim de l’OSTP, présente les orientations politiques en matière d’accès public (libre accès) pour les agences fédérales américaines qui financent la recherche et le développement. Le rapport de l’OSTP Economic Landscape of Federal Public Access Policy, aussi publié en août 2022, examine les effets économiques potentiels du libre accès immédiat à la recherche financée par le gouvernement fédéral.