Résumé du 3e Sommet mondial sur le libre accès diamant et de la feuille de route de Bengaluru pour le libre accès diamant, 2026

Résumé du 3e Sommet mondial sur le libre accès diamant et de la feuille de route de Bengaluru pour le libre accès diamant, 2026

Ce rapport résume le troisième Sommet mondial sur le libre accès diamant, qui s’est tenu du 2 au 6 février 2024 à Bengaluru, en Inde. Ce sommet a réuni des conférenciers d’organisations canadiennes, régionales et internationales à accès ouvert, ainsi que des représentants de gouvernements et d’universités du monde entier. L’un des résultats du sommet a été l’élaboration de la Feuille de route de Bengaluru pour le libre accès diamant, qui propose des orientations pour promouvoir le libre accès diamant auprès de divers groupes d’acteurs.

Perceptions, impact et état de l’évaluation ouverte

Perceptions, impact et état de l’évaluation ouverte

Ce rapport donne un aperçu des récentes politiques et initiatives ouvertes en matière d’évaluation ouverte. L’évaluation ouverte favorise une plus grande ouverture tout au long du processus d’évaluation : elle pourrait impliquer des pratiques allant de la simple divulgation de l’identité des évaluateurs aux auteurs jusqu’à la fourniture aux lecteurs d’un accès à l’identité des pairs évaluateurs et à leurs rapports d’évaluation.

Enclosure et commonswashing : Clarivate annonce la base de données « Research Commons »

Enclosure et commonswashing : Clarivate annonce la base de données « Research Commons »

Cette observation décrit le lancement par Clarivate de la base de données « Research Commons [Communs de recherche] », qui exploite les données d’OpenAlex et de Crossref et les intègre à une base de données distincte du Web of Science. Cette annonce s’inscrit dans le contexte de tendances récentes observées dans le domaine de la science ouverte, telles que l’appropriation des connaissances communes par les entreprises et le « commonswashing », c’est-à-dire l’appropriation du langage des biens communs sans contribution à leur développement.

Résumé de la 7e rencontre annuelle du Partenariat canado-australien pour l’érudition ouverte

Résumé de la 7e rencontre annuelle du Partenariat canado-australien pour l’érudition ouverte

La 7e rencontre annuelle du Partenariat canado-australien pour l’érudition ouverte (CAPOS), qui s’est tenue les 2 et 3 décembre 2025 à l’Université nationale australienne de Canberra, a réuni un groupe dynamique de chercheurs, de décideurs politiques, d’experts du secteur et de défenseurs de la science ouverte afin de discuter des développements récents en intelligence artificielle et en science ouverte. Le thème de cette année, « Redéfinir la science ouverte à l’ère de l’intelligence artificielle », a permis de réfléchir à la manière dont l’intelligence artificielle transforme le paysage de la science ouverte pour les chercheurs et les parties prenantes canadiens et australiens.

Présentation de l’ensemble de données des revues savantes canadiennes

Présentation de l’ensemble de données des revues savantes canadiennes

Ce rapport « Insights and Signals » porte sur le développement, le contenu et l’impact de la base de données des revues savantes canadiennes.

Les points abordés dans ce rapport comprennent :

Les caractéristiques uniques et la pertinence de la base de données des revues savantes canadiennes
Les projets de recherche, les initiatives en bibliothéconomie et les politiques scientifiques qui ont déjà utilisé la liste et en ont tiré profit
L’importance du travail d’équipe pour maintenir la liste à jour et l’utiliser comme une ressource précieuse

Feuille de route pour la science ouverte du Canada, six ans plus tard

Feuille de route pour la science ouverte du Canada, six ans plus tard

Cet article revient sur la Feuille de route pour la science ouverte du Canada (2020), publiée par le Bureau du conseiller scientifique en chef et initialement abordée par Caroline Winter (2020) au sein de l’Observatoire des politiques sur la science ouverte. Il s’appuie sur ses travaux en résumant la Feuille de route et en l’examinant dans le contexte actuel, cinq ans après sa publication. Certaines limites précédemment identifiées sont discutées, ainsi que des pistes pour l’avenir.