by Caroline Winter | 18 October 2019 | French, Observations
Le 26 mars 2019, le Parlement européen a adopté la directive sur les droits d’auteurs dans le marché unique numérique, une législation destinée à mettre à jour les lois sur le droit d’auteur à l’ère numérique dans l’ensemble de l’Union européenne. La directive a été approuvée par le Conseil de l’Union européenne et est entrée en vigueur le 7 juin 2019. Les États membres disposent désormais de deux ans pour transposer la directive en droit national.
by Caroline Winter | 18 October 2019 | English, Observations
On March 26, 2019, the European Parliament adopted the Directive on Copyright in the Digital Single Market, legislation intended to update copyright laws for the digital age across the European Union. The Directive was approved by the Council of the European Union and came into effect on June 7, 2019. Member States now have two years to write the Directive into national law.
by Caroline Winter | 4 October 2019 | French, Observations, Observations and Responses
Le 14 mai 2019, le Council of Australian University Librarians (CAUL) et l’Australian Open Access Strategy Group (AOASG) ont publié une déclaration commune en prévision des élections fédérales australiennes, intitulée « Developing a Strategic Approach to Open Scholarship in Australia ».
by Caroline Winter | 4 October 2019 | English, Observations
On May 14, 2019, the Council of Australian University Librarians (CAUL) and Australasian Open Access Strategy Group (AOASG) issued a joint statement in advance of the Australian federal election, “Developing a Strategic Approach to Open Scholarship in Australia.”
by Caroline Winter | 27 September 2019 | French, Observations
Les directives en examen du rendement, de promotion et de titularisation ont été critiqués par certains comme des obstacles institutionnels qui ralentissent la transition vers science ouverte (voir Le film Paywall: The Business of Scholarship et Partner Response to Tri-Agency Statement of Principles on Digital Data Management. Le Project « Review, Promotion, and Tenure (RPT) » analyse les documents liés provenant d’universités américaines et canadiennes afin de déterminer comment la publication en libre accès et à l’abonnement sont encouragés et en quoi l’incitation influe sur la science ouverte.
by Caroline Winter | 27 September 2019 | English, Observations
Review, promotion, and tenure guidelines have been criticized by some as impediments to a transition to open scholarship (see The Film Paywall: The Business of Scholarship and Partner Response to Tri-Agency Statement of Principles on Digital Data Management). The Review, Promotion, and Tenure (RPT) Project analyzes RPT documents from universities in the US and Canada in order to determine how publishing in Open Access (OA) and closed-access venues are incentivized and how this incentivization affects open scholarship.
