Réponses à l’intelligence artificielle

Réponses à l’intelligence artificielle

Les rapports “Policy Insights and Signals” scrutent l’horizon afin d’identifier et d’analyser les tendances émergentes et les signaux précurseurs susceptibles d’influer sur les orientations politiques futures en matière de libre accès et d’érudition ouverte et sociale. Ils ont tendance à mettre en évidence les changements dans la technologie, l’opinion et les sentiments du public, et/ou les changements réglementaires à l’intérieur et à l’extérieur du Canada. Ce rapport Insights and Signals est le premier d’une série qui se concentre sur l’évolution des discussions centrées sur l’intelligence artificielle (IA), en particulier l’IA générative (genAI) et les grands modèles de langage (LLM), et sur les implications qu’elles peuvent avoir pour l’accès libre et la recherche sociale ouverte.

Market Consolidation and Scholarly Communications

Market Consolidation and Scholarly Communications

For the past decade or more, a trend has been observed in the scholarly communications ecosystem toward market consolidation, with fewer companies owning increasing shares of the market. A study by Data Think estimated that, in 2021, very large publishers (those with more than 500 journals) accounted for only 0.06% of the publishers in their study but published nearly half—47%—of all articles (Pollock 2022). This increasing market consolidation has raised concerns in the open scholarship community and in the broader academic community.

Market Consolidation and Scholarly Communications

La consolidation du marché et la communication savante

Au cours de la dernière décennie ou plus, une tendance vers la consolidation du marché a été observée dans l’écosystème des communications savantes, avec moins d’entreprises détenant des parts croissantes du marché. Une étude de Data Think a estimé qu’en 2021, les très grands éditeurs (ceux qui publient plus de 500 revues) ont représenté seulement 0,06% des éditeurs de leur étude, mais ils ont publié près de la moitié – 47% – de tous les articles (Pollock 2022). Cette consolidation croissante du marché a soulevé des préoccupations dans la communauté de la science ouverte et dans la communauté universitaire en général.

Une mise à jour sur les monographies en libre accès

Une mise à jour sur les monographies en libre accès

Comme indiqué dans l’observation « Les monographies en libre accès », publiée en mars 2021, une attention croissante a été accordée ces dernières années aux stratégies pour publier avec succès des monographies en libre accès et d’autres publications de versions longues que des chapitres de livre. Martin Eve et Anthony Cond ont décrit 2021 comme l’année du pistolet de départ pour les livres en libre accès, avec la publication des directives du Plan S pour les monographies, la nouvelle politique de libre accès de l’UK Research and Innovation (UKRI) qui s’applique pour la première fois aux monographies, et le compte à rebours au prochain Research Excellence Framework (REF) du Royaume-Uni (2021). Cette observation résume certains développements liés à la publication de monographies en libre accès au cours de l’année écoulée.

Une mise à jour sur les monographies en libre accès

Open Access Monographs Update

As discussed in the observation “Open Access Monographs,” published in March 2021, increasing attention has been paid in recent years to strategies for successfully publishing open access (OA) monographs and other long-form publications such as book chapters. Martin Eve and Anthony Cond described 2021 as “the year of the ‘starting pistol’” for OA books, with the release of Plan S guidelines for OA monographs, UK Research and Innovation’s (UKRI) new OA policy that for the first time applies to monographs, and the countdown to the UK’s next Research Excellence Framework (REF) (2021). This observation summarizes select developments related to OA monograph publishing over the past year.