by Caroline Winter | 28 July 2023 | Observations, Observations and Responses
L’intersection des droits de propriété intellectuelle (DPI) et de la science ouverte est depuis longtemps une question d’intérêt pour le milieu de la recherche et pour l’industrie. Les politiques et la législation en matière de propriété intellectuelle visent à établir un équilibre entre les droits moraux et économiques des créateurs et créatrices de leurs œuvres et les droits et intérêts du grand public. La nécessité de comprendre comment les DPI et la science ouverte interagissent est devenue plus pressante à mesure que le mouvement de la science ouverte a progressé. Cela est particulièrement vrai dans le contexte de la pandémie de COVID-19, qui a mis en évidence le pouvoir de la recherche ouverte et collaborative de résoudre des défis complexes et mondiaux (voir « Bourses ouvertes et COVID-19 »).
by Caroline Winter | 28 July 2023 | Observations, Observations and Responses
The intersection of intellectual property rights (IPR) and open scholarship has long been an issue of interest for the research community and for industry. Intellectual property policies and legislation aim to balance the moral and economic rights of creators in their works with the rights and interests of the broader public. The need to understand how IPR and open scholarship interact has become more pressing as the open scholarship movement has advanced. This is particularly true in the context of the COVID-19 pandemic, which highlighted the power of open, collaborative research to address complex, global challenges (see “Open Scholarship and COVID-19”).
by Caroline Winter | 17 March 2023 | English, Observations, Observations and Responses
For the past decade or more, a trend has been observed in the scholarly communications ecosystem toward market consolidation, with fewer companies owning increasing shares of the market. A study by Data Think estimated that, in 2021, very large publishers (those with more than 500 journals) accounted for only 0.06% of the publishers in their study but published nearly half—47%—of all articles (Pollock 2022). This increasing market consolidation has raised concerns in the open scholarship community and in the broader academic community.
by Caroline Winter | 17 March 2023 | French, Observations, Observations and Responses
Au cours de la dernière décennie ou plus, une tendance vers la consolidation du marché a été observée dans l’écosystème des communications savantes, avec moins d’entreprises détenant des parts croissantes du marché. Une étude de Data Think a estimé qu’en 2021, les très grands éditeurs (ceux qui publient plus de 500 revues) ont représenté seulement 0,06% des éditeurs de leur étude, mais ils ont publié près de la moitié – 47% – de tous les articles (Pollock 2022). Cette consolidation croissante du marché a soulevé des préoccupations dans la communauté de la science ouverte et dans la communauté universitaire en général.
by Caroline Winter | 27 January 2023 | French, Observations, Observations and Responses
La 15e Semaine internationale du libre accès s’est déroulée du 24 au 30 octobre. Le thème de cette année était « Ouvert à la justice climatique », reconnaissant que les effets généralisés du changement climatique sont vécus différemment par différents groupes de personnes. Une des façons dont cette injustice se manifeste est à travers les niveaux inéquitables d’accès aux connaissances et à l’information sur le changement climatique, alors le libre accès « peut créer des voies vers un partage plus équitable des connaissances et servir de moyen de lutte contre les inégalités qui conditionnent les impacts du changement climatique et notre réponse à ces derniers » (« Semaine » 2022).
by Caroline Winter | 27 January 2023 | English, Observations, Observations and Responses
The 15th annual International Open Access Week ran from October 24–30. This year’s theme was “Open for Climate Justice,” acknowledging that the widespread effects of climate change are experienced differently by different groups of people. One of the ways this injustice manifests is through inequitable levels of access to knowledge and information about climate change, so open access (OA) “can create pathways to more equitable knowledge sharing and serve as a means to address the inequities that shape the impacts of climate change and our response to them” (“Theme” 2022).
